RSS订阅 加入收藏  设为首页
北京pk10赛车投注网站

北京pk10赛车投注网站:“理论脱离实践”是一种肤浅的表述

时间:2018/2/11 10:10:13  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: “理论脱离实践”或者“理论脱离实际”是一种常见的责难,责难某人不切实际,使用者往往不知道自己实际上是在胡说八道,说轻点,是不知所云。 在英文里,“理论”(THEORY)有双重涵义,一是人类对于某个事物的理性认识,二是假设,一种可能的,尚未证明的理论。中文里“理论”只是第一种,那...

“理论脱离实践”或者“理论脱离实际”是一种常见的责难,责难某人不切实际,使用者往往不知道自己实际上是在胡说八道,说轻点,是不知所云。

在英文里,“理论”(THEORY)有双重涵义,一是人类对于某个事物的理性认识,二是假设,一种可能的,尚未证明的理论。中文里“理论”只是第一种,那是已经得到证明的理性认识 。 这第二种涵义的理论如果脱离了实际,无非就是一种不合适的假设,丢了就是了。

人类有本能的好奇心,不满足于“知其然”,还要有“知其所以然”。而这个“所以然”往往是多个层次的,我们往往以为知道其原理了,其实往往是更多的问题出现了,每解决一个问 题,认识就更进一步,理论就更上一层楼。

理论是人类对于外界事物的认识,而理论是有通用性的,有的只是在某个地方和某种情况下适用,出了那个范围,就没有可用性了。 当然,据说还有放之四海而皆准的真理,还有普世价 值一说,某个观念普世适用? 我没有见过,我见过的真理都有局限性,没有什么永恒的真理,口中叫唤永恒真理的人往往只是个销售员,或者更糟,只是个托。

理论同时又是人类对于外界事物的认识的有力工具,因为我们相信事物是有共性的, 从一个事物里抽象出来的概念,有很大的可能适用于另外一个类似的事物。 逻辑是理论的基石, 我 们不相信自相矛盾的事物可能在世界上存在。

马克思和恩格斯两位先生都是大理论家,当年的实践家大概就是李卜克内西,伯恩施坦,倍倍尔了。我们知道马先生还对当年的一些个实践家不那么满意, 他曾经说他不是马克思主义者 。他在伦敦偶然遇见卑斯麦的侄女,外乡遇老乡,他还彬彬有礼的和她交流。看来他更像是绅士,不是革命实者, 因为我们知道革命不是请客吃饭。可是,又有谁敢说马克思理论脱离实际? 要不我借你十个胆子然后你试试? 其他科目里也有理论家,他们只在理论上推理,不做实验,比如物理界的杨振宁教授和史蒂芬·威廉·霍金教授。又有谁敢来说他们理论脱离实际?

“理论脱离实际”是一种可能性,当此弊病出现时,我们发现往往不是理论本身的问题, 而是理论持有人的问题,问题出在哪里?一是他们用了错误的理论,二是他们的使用了正确的理 论,但是使用的方式错了。真的是这样?

“理论脱离实践”的含义到底是什么?还是拿个具体的例子来解释,那就是目标射击。狙击手和射击运动员都讲究的是射击的准确性,也就是靶上的环数。一个好的枪手需要知道他的枪 的各类性能指标,子弹的性能指标,风的影响,方向的影响,空气温度的影响,等等。这里涉及许多理论。有了那么多的理论是否就是一个好的枪手了呢?显然不是,学打枪是需要积累许多 感性认识的,就好像学游泳,只读几本书是没有用的。

感性认识是一种存在在小脑里的东西, 理论只是大脑里的东西,那是不够的。 什么是小脑里的东西?感觉,下意识的感觉,包括手感。大脑里的东西不等于书本上的知识,而书本上的 知识则绝大多数是大脑里的东西,因为感性知识不好用语言来描述,也就上不了书本,而一些个底层的知识,包括介于感性和理性之间的知识,也就是我喜欢说的“部落知识”,可能能上笔 记本,但是上不了出版的书本和杂志,因为它们往往只是在某个特定条件下才适用,也就没有了出版的价值。

所以,“理论脱离实际”可能是第三种情况,而且是最常见的情况,也就是在实际与理论之间缺了一个认识层次,这就是具体认识,可能是感性的,也可能是半感性半理性的。这样的认 识往往还涉及量的概念。当一个医学院学生学了满肚子的经纬之后,就开始了实习阶段,实习是理论联系实际的阶段,当他们对于某种疾病有了感性知识时,他们就成为真正的医生了。医生 是如此,工程师也是如此,许多职业都是如此。

有人把感性或半感性知识称为“经验”,而本人以为不确切,不明确,易于混淆概念。我们往往发现,有了所谓的“经验”,我们对于量值有了敏锐的感觉,也就是说,我们的知识从定 性变为定量了。老师傅和小徒弟的差异往往是前者知道,什么时候,什么地方, 什么温度,什么湿度,什么气压,什么亮度,是最合适的,也就是说有了把握度的能力。

所以,我对于“理论脱离实际”的观点是缺乏一个中间层次的感性或半感性知识,而被指责的人或者是不愿意去填补这个空缺,或者是没有能力去填补。 我们对于他们的指责应该转化为 帮助而不是只是停留在指责。

可是社会上还是有东西还是应该被指责的,比如, 现代的中国的武术是否有“理论脱离实际”之嫌?武术本来就是用来战斗的,是一种战斗技能,好看不好用的就不是武术了,那只能称 为舞蹈了。中国武术说来头头是道,连小说中的幻想出来的各种技能都说是真的,实际上却沦落到连泰国拳,散打都打不过了,还有什么用?也许还有比赛的价值,把规则一定,大家打一场 ,定个高下。可是眼下,中国武术的比赛胜败都是事先定好的,所以连比赛都不是了,只是纯粹的表演了。如果事先就说是表演,也可以,说是比赛就是骗人了。记得当年林冲逃亡路上遇到 九纹龙史进,他空有一身的“花拳绣脚”,从八十万禁军教头看来,没有搏击的价值的拳脚就是废物。 我十分同意。

“理论脱离实际”是句套话,近乎于废话。


相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (pk10网上开户)
豫ICP备1457340号